annaericksans

日前新竹縣一位年僅21歲的消防員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公滅亡」而非「因公殉職」，激發下層救火員譁然。有網友攻讦，高層車禍死亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，根本是以職等鑒定殉職標準。

根據《公事人員撫卹法》第5條因公死亡的定義，包含因冒險犯難或戰地殉職、因執行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病以致滅亡、在辦公場合發生意外以致死亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公來回，猝發疾病、産生不測或危險乃至滅亡。

不外，看似嚴厲的鑒定前提，殉職和滅亡的的辨別標準仿佛相當模糊。網友質疑，「服務處副組長練習划龍舟休克死亡」和「政風室主任出外辦公産生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公死亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公死亡就真的只是因公滅亡？」

網友分析，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友品評，當局底子是以職等剖斷殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！根本浪擲生命！」

相幹報道
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給家族最大協助
● 人力永遠補不滿、總強制加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：消防員的待遇比宋代還不如